调查报告
高中化学教师公开课的调查与思考
陈 益
( 江苏南京市金陵中学 210005)
摘要 公开课是基础教育教学活动的一种形式。调查结果表明教师认同公开课对自身专业
提高的积极作用;期望历练公开课;期望公开课回归本真。告别公开课 “ 造假” 、远离公开课
“ 作秀” 、促进公开课 “ 建设” 要全面认识公开课的价值和功能;要倡导务实有效的公开课评论
原则和方法。
关键词 公开课 教师专业发展 教学策略 教学内容组织
1 问题的提出
公开课是我国基础教育领域广泛采用的、基于
教学实践的、最为教师所喜闻乐见的一种形式在
加强教学研究、促进教师专业成长、推广教育理论
等方面具有独特价值
[ 1]
。无论教师对这种活动是鼓
掌还是指责都是缘于难以割舍的公开课 “ 情结” 。
目前基础教育课程改革正逐步走向深入公开课
在一定程度上起着导向作用公开课价值问题已成
为大家关注的热点。本调查旨在了解高中化学教师
公开课的现状以及对公开课与自身专业发展关系
的认识并在调查研究的基础上提出对建设公开课
的思考。
2 调查对象和方法
本调查对象为南京市高中化学教师分别利用
3个年级化学教师全市集中教研活动的机会发放
自主设计的调查问卷、进行问卷调查和回收通过
计算机进行结果统计对照问卷内容和统计结果作
分析研究。共回收有效问卷95份被调查对象的
基本信息见表1。
表1 被调查对象的基本信息
所在的学校 A∙ 市直属 B∙区 ( 县) 重点 C∙ 区 ( 县) 普通 D∙其他
比例/% 14∙4 54∙6 25∙8 3∙1
教龄 A∙5年以内 B∙6~10年 C∙11~15年 D∙16年以上
比例/% 22∙7 22∙7 23∙7 28∙9
注:被调查教师基本上来自于普通高中教龄分布均匀对象信度较高。
3 调查内容、结果与分析
3∙1 教师上公开课的现状和认识
表2  “ 教师上公开课的现状和认识” 调查内容
问题1 您上过哪个级别的公开课?( 多选)
选项 A∙ 省级及以上 B∙市级 C∙ 区 ( 县) 级 D∙ 校级
问题2 您上公开课是因为 ( 多选)
选项 A∙ 教学研究活动 B∙评优、评级 C∙ 对外展示 D∙ 同行示范
问题3 您上过的公开课对自身专业发展的影响是
选项 A∙ 非常大 B∙较大 C∙ 一般 D∙ 很小
问题4 您上公开课最大的收获是 ( 单选)
选项
A∙ 对教学内容的
总体把握
B∙教学策略
水平的提高
C∙ 教育理念
的转变
D∙ 专家教师和
同事的帮助
问题1反映了教师参与开设公开课的现状其
中选B 的占17∙5%选C 的占28∙9%选D 的占
12∙4% 选 CD 的 占 16∙5% 选 BCD 的 占
15∙5%( 少于4∙1%选项未列出) 。说明公开课已
·57·
2010年第8期               化 学 教 育
形成以校、区 ( 县) 、市为经常化的三级格局。由
于组织上的困难省级及以上的公开课开展极少。
问题2反映了教师上公开课的目的其中选 A
的占28∙9%选 B 的占9∙3%选 C 的占3∙1%
选 D 的占5∙2%选 AB 的占12∙4%选 ACD 的
占10∙3%选 ABCD 的占16∙5%少于3∙1%选
项未列出。说明教师认同公开课的主要功能是教学
研究其次是评比、展示、示范。
问题3反映了教师对上公开课与自身专业发展
关系的总体认识。关于市级公开课其中选 A 的
占38∙1%选 B 的占50∙0%选 C 的占 9∙5%
选 D 的占2∙3%A 、B 两项之和为88∙1%;关于
区 ( 县) 级公开课其中选 A 的占27∙0%选 B
的占58∙7%选C 的占14∙3%选D 的占0∙0%
A 、B 两项之和为85∙7%;关于校级公开课其中
选 A 的占26∙3%选 B 的占47∙4%选 C 的占
22∙8%选 D 的 占 3∙5%A 、B 两 项 之 和 为
73∙7%。关于省级及以上公开课无人选。结果表
明校、区 ( 县) 、市三级公开课对授课教师自身
专业发展的影响力依次升高也从一个侧面反映了
三级公开课的组织水平和效果的差异。
问题4反映了教师上公开课的具体收获其中
选 A 的占16∙5%选 B 的占44∙3%选 C 的占
15∙5%选 D 的占13∙4% ( 另有个别人多选) 说
明教师上公开课的主要收获是教学技能的提高和进
步。
3∙2 教师听公开课的现状和认识
表3  “ 教师听公开课的现状和认识” 调查内容
问题5 您听过哪个级别的公开课?( 多选)
选项 A∙ 省级及以上 B∙市级 C∙ 区 ( 县) 级 D∙ 校级
问题6 您听过的公开课对您示范和启迪的影响是
选项 A∙ 非常大 B∙较大 C∙ 一般 D∙ 很小
问题7 您听公开课最关注的是 ( 多选)
选项 A∙ 教学内容的组织 B∙教学策略的应用 C∙ 课堂机智的体现 D∙ 专家的点评
问题5反映了教师参与听公开课的现状其中
选 A 的占8∙0%选B 的占21∙0%选BCD 的占
32∙0%选 ABCD 的占24∙7%说明教师有较多
机会听校、区、市三级公开课。较少有机会听省级
及以上的公开课。
问题6反映了教师听公开课的总体感受关于
市级公 开 课其 中 选 A 的 占 25∙8%选 B 的 占
66∙3%选C 的占7∙9%;关于区 ( 县) 级公开课
其中选A 的占21∙2%选B 的占54∙5%选C 的占
24∙2%;关于校级公开课其中选 A 的占22∙4%
选B 的占 50∙7%选 C 的 占23∙9%选 D 的 占
3∙0%关于省级及以上公开课无人选。结果表
明市级公开课对听课教师的示范和启迪影响最大
( 较大和非常大的共占92∙1%) 区 ( 县) 级、校级
公开课对听课教师的示范和启迪影响相当 ( 较大和
非常大的共占各为75∙7%、73∙1%) 。
问题7反映了教师听公开课的关注焦点其中
选 A 的占 6∙2%选 B 的 占 12∙4%选 C 的占
4∙1%选AB 的占11∙3%选BC 的占6∙2%选
ABC 的占 13∙4%选 ABCD 的 占 28∙9%少于
4∙1%选项未列出。说明听课教师初步学会了课堂
观察既关注授课教师课前的教学内容设计也关
注课中实施教学的策略和调控动态课堂的能力以
及专家点评对自己的启迪对开课教师达成教学目
标和驾驭课堂的水平尤其关注。
3∙3 教师对公开课的期待
表4  “ 教师对公开课的期待” 调查内容
问题8 您最期望公开课上成 ( 单选)
选项 A∙ 常态课 B∙示范课 C∙ 研讨课 D∙ 竞赛课
问题9 您期望有机会上公开课吗?( 单选)
选项 A∙ 非常期望 B∙较期望 C∙ 一般 D∙ 不期望
·58·
化 学 教 育              2010年第8期
问题8反映了教师对公开课价值和功能的定
位也反映了教师对现有公开课的态度。其中选 A
的 占 43∙3% 选 B 的 占 17∙5% 选 C 的 占
28∙91%选D 的占2∙1% ( 另有个别人多选) 。表
明大多数教师反对公开课的 “ 假” 和 “ 秀” 渴望
公开课回归本真对平时教学更具实践意义;期望
同行间平等自由地交流、切磋共同进步和提高。
问题9反映了教师对上公开课的积极性和主动
性。其中选 A 的占35∙1%选B 的占30∙9%选
C 的占26∙8%选D 的占5∙2%。说明大多数教师
认识到公开课为其搭建了专业发展的平台公开课
准备过程中的 “ 研磨” 是其专业提升的 “ 催化剂” 。
4 思考
4∙1 全面认识公开课的价值和功能
根据公开课的目的和参与对象公开课大致分研
究课、示范课、竞赛课等类型。“ 展示探索轨迹交
流教改经验促进专业发展” 是公开课的显性价值。
此外还应着力开发公开课的 “ 思想引领” 、“ 学术交
流研究” 、“ 多元审美导向” 等隐性价值。对于研究
课应将关注点投放到教者是否具有对真实问题的研
究在教学中是否呈现对解决问题的大胆探索如果
有哪怕这种探索并不成功我们也应充分肯定其价
值。对于示范课关注点应投向课堂是否具有值得学
习与借鉴的闪亮之处是否能点燃观摩者思想的火
花是否能给他们改进与创新课堂的启迪与示范。如
果有我们就不必求全责备。否则我们的示范课又
会追求一种 “ 无懈可击” 的完美。而追求示范课的
“ 无懈可击” 往往会失去对常态教学引领的可能性。
对于竞赛课关注点应更多地投向教师对自身教学经
验的勇敢坚守与大胆呈现投向教师的教学理念、教
学智慧、教学个性以及学生的情态反映和心智参与程
度。尤其是面对那些在竞赛中为了学生发展而不避失
败风险坦然面对课堂 “ 不顺” 并机智调控的参赛
者我们更应为之鼓掌
[2]
。
4∙2 倡导务实有效的公开课评论原则和方法
人们对公开课的质疑和批评除了课自身的问题
外客观上是由评论的标准、方法以及由此而形成的
评课传统所导致的。那么我们应倡导怎样的评课原
则呢?第一是多元开放的原则。即努力娇正长期沿袭
的单一评功摆好式的所谓评论以民主求和谐允许
多元甚至异质的声音出现。第二是独立自主的原则。
在评课格局中要实现群体间多元开放的研讨和争
鸣时必须倡导参与者个体以 “ 评论主体” 的身份深
度介入。要求听课现场的研讨者坚持从自我心灵的真
实感受出发坚持从自己的教学信念出发来表达自己
的思考。第三是与人为善的原则。作为教学评论的一
种即兴形式评课人需要讲究艺术。即使是质疑和批
评也要尊重执教者的教学信念、教学个性从发展
的角度着眼从微观的问题入手。
至于评课的方法可以按照上述原则而予以灵
活应用。教研部门可以在有效组织的前提下完全
突破 “ 开课+专家评课” 的模式鼓励全体观摩教
师以教研主体的身份主动介入评课。就听课评课者
而言不必面面俱到式的泛泛而评关键在于 “ 发
现” 课之个性、课之创意。模式化的全面评课只
能导致公开课模式的刻板和中庸;个性化的评课
将有助于个性化的立课。要破除那种近乎无聊的论
资排辈式的评课程序破除那种陈陈相因式的贴标
签、玩术语的评课语言
[ 3]
。
5 结语
本调查问卷为选择题开放性不够在一定程
度上制约了调查的深度和广度个案访谈在一定程
度上补救了这一不足。此外被调查对象限于南京
市高中化学教师且样本不够大所得结论可能代
表性不强。
调查研究表明我们的教师认同公开课的积极
意义和作用盼望能展示自我的个性体现自身的价
值盼望公开课对广大教师具有借鉴价值。因此让
公开课教学走出误区回归教学常态提高教学效
率真正成为教师专业发展和学生成长的助推器是
基础教育课程改革中每一位教育工作者的职责。
本调查得到南京市教学研究室刘江田老师的大
力协助和南京市高中化学教师的积极配合我的学
生和我校教学保障处的老师参与了调查结果的统
计特此致谢!
参 考 文 献
[ 1]  贾贵洲∙ 上海教育科研2008(6) :39-41
[ 2]  陈旭∙ 教育科学论坛2006(1) :44-46
[ 3]  潘涌∙ 教育理论与实践2006(12) :36-39
·59·
2010年第8期               化 学 教 育