化学教与学 2018年第 5期
BaCO
3
,所以 BaSO
4
转化成 BaCO
3
的过程不易发生。所
以在该沉淀转化过程中要综合考虑平衡移动的问题。
【学生】计算 BaSO
4
(s)+CO
3
2-
BaCO
3
(s)+SO
4
2-
的平衡常数,得出结论:平衡常数为 2.2×10
-2
,反应不
易进行。
【教师】能想办法使平衡正向移动吗?
【学生】思考后回答:使用饱和 Na
2
CO
3
溶液,降低
c(SO
4
2-
),使平衡正向移动。
【教师】使用 Na
2
CO
3
溶液浸泡 BaSO
4
固体,溶液中
SO
4
2-
浓度变大后更换饱和 Na
2
CO
3
溶液,可以促使平衡
正向移动,使 BaSO
4
转化成 BaCO
3
。在某些情况下,我
们可以通过反应条件的改变促使平衡正向移动,使难
溶电解质转化成相对易溶的电解质。
四、实施反思
翻转课堂教学模式对学生课前的自主学习提出
了更高的要求。在本节课的教学中,课前主要是学生
自主学习基础知识,课堂上师生就一些问题共同展开
讨论,在讨论过程中形成知识体系、深化认识。在课堂
讨论中主要注重知识体系的构建,知识的综合利用,如
综合沉淀溶解平衡和反应速率的知识解释自来水和
AgNO
3
溶液的反应,综合应用多个平衡理解莫尔法中溶
解 pH 值的选择等。这些都要求学生课前对基础的知
识的学习达到较好的掌握程度,对学生的自主学习能
力、自我管理能力提出了更高的要求,若课前基本知
识掌握不到位,课堂讨论中可能会遇到较大困难。
在翻转课堂教学模式的实施中应更多关注学生
思维的培养、能力的提升。在传统的课堂中,我们首
先进行的是知识的传授,这是要花费一定的课堂时间
的,甚至有些时候会占据绝大多数的课堂时间,然后
在知识传授的基础上再进行能力的培养。在翻转课
堂的教学形式中,教学重心很明显的后移了,教学效
率更高。而当学生的能力形成以后,课后处理问题则
事半功倍,所以我们对翻转课堂的讨论不应只关注于
课前学习会不会占据学生更多的学习时间,作业是不
是要减少,作业减少到多少合适等问题,而更多的应
该关注在翻转课堂的教学模式下学生的思维有没有
得到培养、能力有没有得到提升等。
参考文献
[1] 武汉大学主编.分析化学(上册)[M].北京:高等教育出版
社,2006:269-275
三、教学思考与体会
科学风险的教育在国内尚处在起步阶段,而且本
质上属于隐形教育范畴,因此在教学模式上要尽量避
免生硬的说教,本课的教学内容不局限于现有教材,
是基于主题式教学范式进行的开发和重组,比如《空
气质量报告》、《资料卡》、《数字化实验》等,都是真实
而鲜活的素材。通过恰当的教学设计,“让事实说
话”,从而达到“润物细无声”的教学效果。在教学策
略上要把握风险教育的三个维度,即认知、评估和决
策不可偏颇,比如我们将风险种类细化为 5 个方向,
评估采用打等级的形式,决策是在讨论的基础上总
结生成的,并且安排了 4 个循环递进的小组活动。
这些都体现了教学的重心向“学生的学习”倾斜的理
念,让学生在生动活泼的氛围中建构新认识、新观
点,在潜移默化的熏陶中提升科学精神和社会责任,
在主动学习的过程中发展核心素养。特别是 4 种风
险等级的评估,基本上符合了“高开低走”的教学预
期(见表 1),肯定了风险教育的效果:科学的认知、理
性的看待、客观的决策会降低“无知的畏惧”和“盲从
的群体性冲动”。
当然科学风险教育是“超越学科知识”的新生事
物,目前在诸多方面还存在不足,值得探讨和争鸣,特
别是教学评价方面还缺乏具有共识的标准和诊断工
具,希望我们的这种努力和尝试能收到“抛砖引玉”的
效果。
参考文献
[1] 王云生.基础教育阶段学科核心素养及其确定
—
—
以化学学
科核心素养为例[J].福建基础教育研究,2016(2):7-9
[2] 陆军.化学教学中学生科学风险认知及其能力的培养[J].
课程·教材·教法,2016(1):104
[3] 核心素养研究课题组.中国学生发展核心素养[J].中国教
育学刊,2016(10):1-2
[4] 严西平等.基于培养科学风险素养的主题式教学[J].中学
化学教学参考,2017(5)
[5] 袁顶国等.论主题式教学设计的内涵、外延与特征[J].课
程·教材·教法,2006(12):19
表1 风险预估等级
风险种类
风险程度
健康
高
认知
较高
生态
中
生存
中或低
(上接第 39 页)
·课堂教学研究·
—— 47